Archive for Humanities

과학은 자연의 객관적 진리를 발견하는 활동일까, 아니면 사회적으로 구성된 지식 체계일까? 전통적인 과학관은 과학지식이 자연에 대한 객관적 진실을 점진적으로 밝혀낸다고 본다. 그러나 1970년대 이후 등장한 사회구성주의적 관점은 과학지식 역시 사회적 맥락과 문화적 요소에 영향을 받는다고 주장한다. 이번 글에서는 인식론적 대칭성 원칙을 중심으로 사회구성주의의 주요 주장과 과학지식의 사회적 차원을 탐구한다.과학의 사회학과 지식사회학의 등장전통적 과학관과 머튼의 과학사회학과학지식의 사회적 차원에 관한 논의는 로버트 머튼(Robert Merton)의 과학사회학에서 본격적으로 시작되었다. 머튼은 과학을 하나의 사회적 제도로 바라보고, 과학이 효과적으로 작동하기 위한 규범들을 분석했다. 그가 제시한 과학의 규범적 구..

과학은 어떻게 새로운 이론을 '발견'하는가? 그리고 그 이론은 어떻게 '정당화'되는가? 이 두 질문은 과학철학의 핵심 주제 중 하나다. 과학적 발견의 순간은 종종 신비로운 영감이나 직관의 결과로 묘사되는 반면, 정당화의 과정은 엄격한 검증과 논리적 추론의 영역으로 여겨진다. 이번 글에서는 '발견의 맥락'(context of discovery)과 '정당화의 맥락'(context of justification)이라는 구분을 중심으로, 과학적 지식 형성의 두 가지 측면을 탐구한다.맥락 구분의 역사적 배경라이헨바흐와 맥락 구분의 정립'발견의 맥락'과 '정당화의 맥락'의 구분은 한스 라이헨바흐(Hans Reichenbach)에 의해 1938년 그의 저서 『경험과 예측(Experience and Prediction..

과학자들은 어떻게 복잡한 자연 현상을 이해하고 설명하는가? 방대한 데이터와 관찰 속에서 어떻게 질서를 발견하고 예측을 가능하게 하는가? 그 해답은 '모델'과 '이론'이라는 강력한 지적 도구에 있다. 과학 이론은 단순한 사실의 나열이 아니라, 현상을 설명하고 예측할 수 있는 체계적인 지식 구조다. 이번 글에서는 과학 이론의 본질, 그것이 표현되는 언어, 그리고 과학적 모델의 역할과 한계를 철학적 관점에서 살펴본다.과학 이론의 본질과 구조이론의 정의와 목적과학 이론이란 무엇인가? 단순히 정의하자면, 과학 이론은 자연 현상을 설명하고 예측하기 위한 체계적인 진술의 집합이다. 그러나 이러한 정의는 이론의 풍부한 구조와 기능을 충분히 담아내지 못한다.과학 이론의 목적은 다양하다. 첫째, 이론은 관찰된 현상을 설명..

현대 과학에서 확률과 통계는 단순한 도구를 넘어 세계를 이해하는 핵심 패러다임으로 자리 잡았다. 불확실성이 지배하는 우리 세계에서 과학자들은 어떻게 확실한 지식을 구축할 수 있을까? 이번 글에서는 확률과 통계적 추론이 과학철학에서 갖는 의미를 탐구하고, 이를 통해 과학적 방법론의 심층적 이해를 도모한다.확률 개념의 철학적 해석확률 개념은 언뜻 단순해 보이지만, 그 철학적 해석은 다양한 관점이 충돌하는 난제다. 확률을 어떻게 해석하느냐에 따라 과학적 추론의 본질이 달라지기 때문이다.빈도주의적 해석빈도주의적 관점에서 확률은 '장기적인 상대 빈도'를 의미한다. 동전을 무한히 많이 던졌을 때 앞면이 나오는 비율이 1/2에 수렴한다는 식의 해석이다. 이 관점은 라이헨바흐(Hans Reichenbach)와 폰 미세..

과학적 설명의 본질과 목적과학은 단순히 자연 현상을 기술하거나 예측하는 데 그치지 않는다. 과학의 가장 중요한 목표 중 하나는 세계에 대한 '설명'을 제공하는 것이다. 우리는 왜 사과가 땅으로 떨어지는지, 왜 종이 시간에 따라 변화하는지, 왜 특정 약물이 질병을 치료하는지 알고 싶어한다. 이처럼 '왜'라는 질문에 대답하는 것이 과학적 설명의 핵심이다.그러나 '설명한다'는 것이 정확히 무엇을 의미하는지, 어떤 조건을 충족해야 좋은 과학적 설명이 되는지, 그리고 설명과 인과 사이의 관계는 무엇인지는 복잡한 철학적 문제이다. 과학철학자들은 이러한 문제들을 탐구하며 과학적 설명의 본질을 이해하려 노력해왔다.설명의 목적: 이해와 지식과학적 설명의 궁극적 목적은 '이해'를 제공하는 것이다. 하지만 이해란 무엇인가?..

과학적 실재론 논쟁의 핵심 쟁점과학철학에서 '실재론(realism)'과 '반실재론(anti-realism)'의 논쟁은 가장 근본적이고 지속적인 쟁점 중 하나다. 이 논쟁은 과학이 제시하는 관찰 불가능한 대상이나 이론적 존재(예: 전자, 쿼크, 자기장, 유전자 등)가 실제로 존재하는지, 그리고 과학 이론이 세계의 참된 모습을 알려준다고 믿을 만한 이유가 있는지를 둘러싸고 전개된다.실재론과 반실재론 사이의 대립은 여러 수준에서 일어나지만, 핵심 쟁점은 다음과 같다:존재론적 문제: 과학 이론이 언급하는 관찰 불가능한 대상(이론적 존재)이 실제로 존재하는가?인식론적 문제: 관찰 불가능한 대상에 대한 지식을 얻을 수 있는가?의미론적 문제: 이론적 용어(예: '전자', '쿼크')는 실제 존재에 대한 참조인가, 아니..