Archive for Humanities

과학철학의 여정: 회고와 성찰지금까지 우리는 과학철학의 주요 개념과 이론들을 체계적으로 살펴보았다. 20세기 초 논리실증주의의 등장부터 현대의 다학제적 접근에 이르기까지, 과학철학은 과학적 지식의 본질, 방법, 가치, 한계에 관한 깊이 있는 통찰을 제공해왔다. 이제 마지막 강의에서는 그동안 다룬 핵심 개념들을 종합하고, 과학철학이 직면한 현대적 과제와 미래 방향을 모색해보고자 한다.과학철학의 역사는 단순한 이론의 변천사가 아니라, 과학이 무엇이며 어떻게 작동하는지에 대한 우리의 이해가 심화되고 복잡해지는 과정이었다. 초기 논리실증주의자들은 관찰과 논리에 기초한 엄격한 과학 모델을 구축하려 했지만, 쿤, 포퍼, 페이어아벤트 등의 비판을 통해 과학의 역사적, 사회적, 문화적 차원이 점차 강조되었다. 최근에는..

현대 과학의 변화와 과학철학의 새로운 도전20세기 후반부터 과학은 급격한 변화를 겪어왔다. 전통적인 학문 분야의 경계가 흐려지고, 복잡한 문제들을 해결하기 위한 다학제적 접근이 증가하며, 디지털 기술과 빅데이터의 출현으로 연구 방법론 자체가 변화하고 있다. 이러한 맥락에서 과학철학은 새로운 도전에 직면하고 있다. 전통적인 과학철학이 물리학, 화학, 생물학과 같은 개별 학문 분야의 방법론과 이론적 기초를 분석하는 데 중점을 두었다면, 현대 과학철학은 학문 간 경계를 넘나드는 '통섭'과 '융합'의 현상을 이해하고 설명해야 하는 과제를 안고 있다.통섭(consilience)이라는 개념은 원래 19세기 과학철학자 윌리엄 휴얼(William Whewell)이 사용한 용어로, 서로 다른 분야의 귀납적 증거들이 하나..

과학적 진보의 전통적 모델: 누적적 성장론과학이 진보한다는 생각은 근대 과학의 출현과 함께 형성된 강력한 믿음이다. 16-17세기 과학혁명 이후 서구 사회에서는 과학 지식이 점진적으로 축적되어 자연에 대한 이해가 지속적으로 향상된다는 진보적 관점이 지배적이었다. 이러한 누적적 성장 모델에 따르면, 과학은 이전 세대의 지식 위에 새로운 발견과 이론을 차곡차곡 쌓아가는 방식으로 발전한다.프랜시스 베이컨은 이러한 누적적 관점의 초기 옹호자로, 그의 『신 오르가논』에서 귀납적 방법을 통해 자연에 대한 지식을 체계적으로 축적할 수 있다고 주장했다. 베이컨의 비유대로라면, 과학자들은 개미처럼 관찰 사실을 모으고, 거미처럼 이론적 체계를 구축하며, 벌처럼 경험과 이성을 결합하여 자연의 비밀을 점진적으로 밝혀나간다.1..

과학적 합리성의 전통적 이해과학적 합리성은 오랫동안 과학의 핵심 가치이자 다른 지식 형태와 구별되는 특징으로 간주되어 왔다. 전통적인 이해에 따르면, 과학적 합리성은 논리적 일관성, 경험적 증거에 기반한 판단, 체계적인 방법론, 그리고 비판적 검증 과정을 통해 실현된다. 이런 관점에서 과학은 인간의 편견이나 문화적 영향에서 벗어나 객관적 진리에 접근할 수 있는 가장 합리적인 방법이라고 여겨졌다.특히 논리실증주의자들은 과학의 합리성을 형식 논리와 경험적 검증에 기초한 것으로 설명했다. 이들에게 과학적 방법은 객관적이고 보편적인 규칙들의 집합으로, 이를 충실히 따르면 누구나 동일한 결론에 도달할 수 있다고 믿었다. 이러한 관점은 과학의 합리성이 시대와 문화를 초월하는 객관적 특성이라는 생각을 강화했다.칼 포..

과학과 가치의 관계: 가치중립성의 전통적 관점과학은 전통적으로 객관적이고 가치중립적인 활동으로 간주되어 왔다. 많은 과학자와 철학자들은 과학적 방법론이 연구자의 주관적 편향이나 가치판단으로부터 독립적이어야 한다고 주장해왔다. 이런 관점에서는 과학자가 자연현상을 관찰하고 실험을 설계하며 결과를 분석하는 과정에서 개인적 가치나 사회적 이념으로부터 영향을 받지 않는 것이 이상적이라 여겼다.로버트 머튼이 제시한 과학의 규범인 CUDOS(공산주의, 보편주의, 무사무욕, 조직화된 회의주의)는 이러한 가치중립성 이상을 반영한다. 특히 무사무욕(Disinterestedness)은 과학자가 개인적 이해관계나 가치판단 없이 객관적으로 연구를 수행해야 한다는 원칙을 강조한다.하지만 이러한 이상적 모델은 실제 과학 활동에서 ..

과학은 객관적이고 가치중립적이며 보편적이라는 전통적 관점이 오랫동안 지배해왔다. 그러나 1970년대 이후 페미니스트 과학철학자들은 과학의 객관성 이면에 숨겨진 젠더 편향을 폭로하기 시작했다. 이들은 과학 지식이 사회적, 역사적 맥락에서 생산되며, 그 맥락에 내재된 젠더 관계가 과학의 내용과 방법론에 영향을 미친다고 주장한다. 이번 글에서는 페미니스트 과학철학의 주요 흐름과 쟁점들을 살펴보고, 젠더 관점이 과학철학에 어떤 새로운 통찰을 제공하는지 탐구한다.페미니스트 과학철학의 등장 배경여성과 과학의 역사적 관계과학은 역사적으로 남성 중심적 활동이었다. 중세와 근대 초기까지 여성은 대학이나 과학 아카데미에서 체계적으로 배제되었다. 마거릿 로시터(Margaret Rossiter)의 『여성 과학자들(Women ..