이탈리아 역사 65. 1866년 제3차 독립전쟁과 프로이센 동맹을 통한 베네치아 획득 및 쿠스토차 패배의 교훈

1866년 여름, 이탈리아는 다시 한 번 전쟁터로 변했다. 이번에는 오스트리아로부터 베네치아를 되찾기 위한 제3차 독립전쟁이었다. 하지만 이전 전쟁들과는 상황이 달랐다. 나폴레옹 3세의 프랑스 대신 비스마르크의 프로이센이 동맹국이었고, 유럽 전체를 뒤흔들 독일 통일 전쟁의 일부로 진행되었다. 이탈리아군은 쿠스토차에서 굴욕적인 패배를 당했지만, 프로이센의 승리 덕분에 베네치아를 얻을 수 있었다. 이는 이탈리아에게 군사적 자존심에 상처를 주면서도 외교적 성과를 안겨준 복잡한 경험이었다.

1866년 유럽 정세와 프로이센-오스트리아 갈등

1860년대 중반 유럽은 급격한 변화의 소용돌이에 휩싸여 있었다. 가장 중요한 변화는 프로이센의 부상이었다. 오토 폰 비스마르크가 1862년 총리가 된 후 프로이센은 '철혈 정책'을 통해 독일 통일을 추진하기 시작했다. 이는 필연적으로 독일 지역에서 오스트리아의 기존 패권과 충돌할 수밖에 없었다.

1864년 슐레스비히-홀슈타인 전쟁에서 프로이센과 오스트리아는 덴마크를 상대로 공동 작전을 펼쳤지만, 전후 처리 과정에서 갈등이 시작되었다. 프로이센은 두 공국을 직접 통치하려 했고, 오스트리아는 독일 연방 차원에서 관리하자고 주장했다. 이는 단순한 영토 분쟁이 아니라 독일 지역의 패권을 둘러싼 근본적 대립이었다.

비스마르크는 이런 갈등을 교묘하게 이용했다. 그는 오스트리아와의 전면적 대결을 준비하면서, 동시에 프랑스와 이탈리아를 끌어들여 오스트리아를 고립시키려 했다. 나폴레옹 3세에게는 라인강 서안 지역의 보상을, 이탈리아에게는 베네치아 획득을 약속했다.

이탈리아 입장에서는 절호의 기회였다. 1859년 전쟁 이후 베네치아 문제는 미해결 과제로 남아 있었다. 외교적 해결 시도는 계속 실패했고, 오스트리아는 베네치아를 절대 포기하지 않겠다는 입장을 고수했다. 하지만 프로이센과 동맹을 맺는다면 두 전선에서 오스트리아를 압박할 수 있었다.

1866년 4월 8일, 베를린에서 이탈리아-프로이센 동맹 조약이 체결되었다. 조약의 핵심은 상호 군사 지원이었다. 만약 프로이센이 오스트리아와 전쟁을 벌인다면 이탈리아도 3개월 내에 참전하고, 그 대가로 베네치아를 획득한다는 내용이었다. 이는 카보우르의 외교 전통을 이어받은 현실주의적 선택이었다.

전쟁 준비와 이탈리아군의 한계

프로이센과의 동맹이 성사되자 이탈리아는 전쟁 준비에 착수했다. 하지만 군사적 준비 상황은 그리 낙관적이지 않았다. 1861년 왕국 통일 이후 각 지역의 군대를 통합하는 과정에서 많은 문제가 드러났다. 지휘 체계의 혼란, 무기 체계의 불일치, 훈련 수준의 차이 등이 심각했다.

가장 큰 문제는 지휘관들의 역량이었다. 알폰소 라 마르모라 장군이 총사령관으로 임명되었지만, 그는 행정가로서는 유능했으나 야전 지휘관으로서는 의문시되었다. 엔리코 치알디니 장군은 1860년 가리발디와 갈등을 빚었던 인물로, 군 내부에서도 논란이 있었다.

무기 체계도 문제였다. 이탈리아군은 여전히 전장식 소총을 주로 사용하고 있었는데, 오스트리아군은 이미 후장식 라이플을 도입하고 있었다. 포병의 경우도 마찬가지였다. 기술적 열세는 전술적 불리함으로 이어질 가능성이 높았다.

하지만 무엇보다 심각한 문제는 전쟁 경험 부족이었다. 1859년 전쟁에서는 프랑스군이 주력이었고, 이탈리아군은 보조적 역할에 그쳤다. 독자적인 대규모 작전을 수행한 경험이 부족했다. 이는 복잡한 상황에서 신속한 의사결정을 어렵게 만드는 요인이었다.

그럼에도 이탈리아는 약 20만 명의 병력을 동원할 수 있었다. 이는 1859년에 비해 크게 늘어난 규모였다. 북부 전선에 12만 명, 남부 전선에 8만 명을 배치하여 오스트리아를 양면에서 압박한다는 계획이었다. 해군도 상당한 전력을 보유하고 있어 아드리아 해에서 오스트리아와 경쟁할 수 있었다.

쿠스토차 전투와 굴욕적 패배

1866년 6월 20일, 드디어 전쟁이 시작되었다. 프로이센이 독일 연방 탈퇴를 선언하고 오스트리아가 이에 대응하면서 독일 지역에서 전쟁이 발발했다. 이탈리아도 약속에 따라 6월 23일 오스트리아에 선전포고를 했다.

초기 작전은 순조롭게 진행되는 듯했다. 이탈리아군은 민치오 강을 건너 베네치아 지역으로 진격했다. 라 마르모라의 계획은 신속하게 베로나를 점령한 후 비엔나로 향하는 오스트리아군의 퇴로를 차단하는 것이었다. 하지만 현실은 계획과 달랐다.

6월 24일, 쿠스토차에서 결정적인 전투가 벌어졌다. 이곳은 1848년 제1차 독립전쟁에서도 이탈리아군이 패배했던 악연의 땅이었다. 알브레히트 대공이 지휘하는 오스트리아 남부군 7만 명과 라 마르모라가 지휘하는 이탈리아군 12만 명이 충돌했다.

전투 초기에는 이탈리아군이 우세했다. 수적 우위를 바탕으로 오스트리아군 진지를 압박했고, 일부 지역에서는 돌파에 성공하기도 했다. 하지만 결정적 순간에 지휘 체계의 혼란이 발생했다. 라 마르모라와 치알디니 사이의 의사소통이 원활하지 않았고, 이는 전술적 실수로 이어졌다.

오스트리아군은 이런 혼란을 놓치지 않았다. 알브레히트 대공은 집중된 반격을 지시했고, 특히 기병 돌격이 효과를 발휘했다. 이탈리아군의 일부 부대가 동요하기 시작했고, 이는 전선 전체로 확산되었다. 오후 늦게 이탈리아군은 전면 후퇴를 시작했다.

쿠스토차 패배는 이탈리아에게 큰 충격이었다. 수적 우위에도 불구하고 패배했다는 사실은 군의 자존심에 큰 상처를 주었다. 사상자도 적지 않았다. 이탈리아군은 720명이 전사하고 3,112명이 부상당했으며, 오스트리아군은 960명이 전사하고 4,135명이 부상당했다. 비록 오스트리아군의 피해가 더 컸지만, 전장을 포기한 것은 이탈리아군이었다.

프로이센의 승리와 외교적 해결

하지만 이탈리아의 패배에도 불구하고 전쟁의 전체적 흐름은 오스트리아에게 불리했다. 프로이센군은 독일 전선에서 연전연승을 거두고 있었다. 7월 3일 쾨니히그래츠(사도바) 전투에서 프로이센이 결정적 승리를 거두면서 오스트리아의 운명이 사실상 결정되었다.

프란츠 요제프 황제는 이제 두 전선 작전을 지속할 수 없다는 것을 깨달았다. 독일에서의 패배는 오스트리아 제국의 존립을 위협할 정도였다. 이탈리아 전선에서는 승리했지만, 전체적인 전략적 상황은 절망적이었다.

이런 상황에서 나폴레옹 3세가 중재에 나섰다. 프랑스는 독일에서 프로이센이 너무 강해지는 것을 우려했고, 동시에 이탈리아와의 약속도 지켜야 했다. 7월 초부터 비밀 협상이 시작되었다.

흥미롭게도 오스트리아는 베네치아를 이탈리아에 직접 넘겨주기를 거부했다. 쿠스토차에서 승리한 상황에서 패배자에게 영토를 할양한다는 것은 자존심상 받아들일 수 없었다. 대신 베네치아를 프랑스에 양도하고, 프랑스가 이를 이탈리아에 넘겨주는 우회적 방식을 택했다.

7월 3일, 오스트리아는 베네치아를 프랑스에 할양한다고 발표했다. 이는 프로이센과의 주요 전투가 벌어지기 전에 이탈리아 전선을 정리하려는 의도였다. 하지만 쾨니히그래츠 패배로 오스트리아의 협상력은 급격히 약화되었다.

리사 해전과 해군의 분투

육군이 쿠스토차에서 패배하는 동안, 이탈리아 해군은 아드리아 해에서 분투하고 있었다. 카를로 페르세노 디 라우다 제독이 지휘하는 이탈리아 함대는 오스트리아 해군보다 우세한 전력을 보유하고 있었다. 특히 신형 철갑함 '레 디탈리아'와 '아프론다토레'는 당시 최신 기술의 결정체였다.

7월 20일, 리사 섬(현재의 비스) 해역에서 대규모 해전이 벌어졌다. 빌헬름 폰 테게토프 제독이 지휘하는 오스트리아 함대와 페르세노 디 라우다의 이탈리아 함대가 격돌했다. 이는 크림전쟁 이후 유럽에서 벌어진 최대 규모의 해전이었다.

전투 초기에는 이탈리아 함대가 우세했다. 더 많은 함포와 신형 철갑함의 위력이 발휘되었다. 하지만 결정적 순간에 비극이 발생했다. 페르세노 디 라우다 제독이 적탄에 맞아 전사한 것이다. 지휘관을 잃은 이탈리아 함대는 혼란에 빠졌다.

테게토프는 이 기회를 놓치지 않았다. 그는 대담한 충각 전술을 구사하여 이탈리아 철갑함 '레 디탈리아'를 격침시켰다. 이는 철갑함 시대에 충각 전술로 적함을 격침시킨 최초의 사례였다. 이탈리아 함대는 결국 후퇴했고, 해전에서도 패배를 당했다.

리사 해전의 패배는 쿠스토차 패배만큼이나 이탈리아에게 충격적이었다. 해군은 육군보다 더 많은 투자를 받았고, 더 우수한 장비를 보유하고 있었기 때문이다. 하지만 전술적 유연성과 지휘관의 능력에서 오스트리아에 뒤졌다는 것이 드러났다.

베네치아 인수와 주민투표

군사적으로는 연속 패배를 당했지만, 이탈리아는 결국 목표를 달성했다. 8월 23일 프라하 조약으로 독일 전쟁이 종료되면서, 오스트리아는 베네치아를 완전히 포기해야 했다. 10월 3일 빈 조약으로 이탈리아-오스트리아 간의 전쟁도 공식 종료되었다.

베네치아 인수 과정은 복잡했다. 형식적으로는 오스트리아가 프랑스에 양도하고, 프랑스가 이탈리아에 재양도하는 방식을 택했다. 이는 오스트리아의 체면을 세워주기 위한 외교적 배려였다. 하지만 실질적으로는 이탈리아가 베네치아를 획득한 것이었다.

10월 21일과 22일, 베네치아에서 이탈리아 왕국 가입을 묻는 주민투표가 실시되었다. 결과는 압도적이었다. 674,426표 대 69표로 통합이 결정되었다. 투표율도 거의 100%에 달했다. 이는 베네치아 민중들이 얼마나 간절히 이탈리아 통일을 원했는지를 보여주는 결과였다.

베네치아 통합으로 이탈리아 왕국의 영토는 크게 확장되었다. 베네토 지방 전체가 추가되면서 면적은 약 3만 평방킬로미터, 인구는 약 230만 명이 늘어났다. 특히 베네치아는 아드리아 해의 관문이자 동방 무역의 중심지였기 때문에 경제적 가치도 컸다.

하지만 베네치아 통합은 새로운 과제도 가져왔다. 베네치아 공화국의 오랜 전통과 독특한 문화를 어떻게 이탈리아 왕국에 통합할 것인가가 문제였다. 또한 오스트리아 지배 시기에 형성된 경제 구조를 어떻게 이탈리아 경제에 편입시킬 것인가도 고민해야 할 사안이었다.

1866년 전쟁의 교훈과 영향

제3차 독립전쟁은 이탈리아에게 복잡한 교훈을 남겼다. 목표는 달성했지만 과정은 만족스럽지 않았다. 쿠스토차와 리사에서의 연속 패배는 이탈리아군의 문제점을 적나라하게 드러냈다. 지휘 체계의 혼란, 전술적 경직성, 기술적 열세 등이 주요 원인으로 지적되었다.

이런 패배는 이탈리아 사회에 깊은 반성을 불러일으켰다. 군사 개혁의 필요성이 절실하게 제기되었고, 프로이센식 군제 도입이 검토되기 시작했다. 또한 기술 발전에 대한 투자도 확대되었다. 특히 무기 제조업과 조선업에 대한 관심이 높아졌다.

외교적으로는 동맹의 중요성이 재확인되었다. 이탈리아 혼자서는 오스트리아와 대등하게 맞설 수 없다는 것이 분명해졌다. 프로이센과의 동맹이 없었다면 베네치아 획득은 불가능했을 것이다. 이는 향후 이탈리아 외교 정책에 중요한 지침이 되었다.

정치적으로는 군주제의 안정성이 다시 한 번 확인되었다. 군사적 패배에도 불구하고 비토리오 에마누엘레 2세의 지위는 흔들리지 않았다. 오히려 국왕이 직접 전선을 시찰하고 병사들과 고생을 함께 나눈 것이 왕실의 위상을 높였다. 이는 공화주의자들의 도전을 무력화시키는 효과가 있었다.

경제적으로는 전쟁 비용이 재정에 큰 부담을 주었다. 이미 통일 과정에서 누적된 부채에 더해 전쟁 비용까지 추가되면서 재정 상황이 악화되었다. 하지만 베네치아라는 경제적 가치가 큰 지역을 획득함으로써 장기적으로는 이득이 될 것으로 기대되었다.

결론

1866년 제3차 독립전쟁은 이탈리아 통일 과정에서 중요한 이정표였다. 비록 군사적으로는 굴욕적인 패배를 당했지만, 외교적으로는 베네치아라는 핵심 목표를 달성했다. 이는 19세기 국제 정치에서 군사력만이 아니라 외교적 기민함도 중요하다는 것을 보여주는 사례였다.

쿠스토차와 리사에서의 패배는 이탈리아에게 쓰라린 교훈을 주었다. 하지만 이런 실패는 오히려 군사 개혁과 기술 발전의 동력이 되었다. 이탈리아는 자신의 한계를 정확히 인식하고, 이를 극복하기 위한 노력을 기울이게 되었다.

베네치아 획득으로 이탈리아 통일은 한 걸음 더 가까워졌다. 이제 로마만 남겨둔 상태가 되었다. 하지만 로마 문제는 단순한 영토 확장이 아니라 가톨릭 세계와의 관계라는 더 복잡한 차원을 가지고 있었다. 1866년의 경험은 이런 미래의 도전에 대비하는 중요한 준비 과정이었다고 평가할 수 있다.